亲特朗普和反特朗普的抗议者应该停止抱怨

作者:侴啷戤

<p>星期二,唐纳德特朗普度过了另一个重要的夜晚,并赢得了至少三个州,包括佛罗里达州及其99名代表的获胜者虽然抗议者摧毁了特朗普在俄亥俄州和堪萨斯州的集会,但他们关闭了特朗普在芝加哥的抗议活动</p><p>抗议也是特朗普和反对 - 特朗普援引第一修正案的特朗普派系告诉特朗普抗议者违反了特朗普和他们自己的言论自由反倾销者说他们正在行使自己的媒体权利</p><p>道路上最糟糕的断言是某种“平衡” “或”妥协“两组之间的权利是必要的这不是第一次让我们放弃第一修正案没有私人公民可以违反第一修正案第一修正案不管理公民它管理政府它开始,”国会做不制定法律“最初,这项限制仅适用于自1947年最高法院裁决以来的联邦政府,法院已考虑过该法院的申请第一修正案同样适用于州政府,但在任何情况下都不适用于私人公民,因此请放弃包括“违反其第一修正案权利”的声明,与特朗普,其支持者或其反对者有关的自由权利表达无权享有第一修正案政府第一修正案只保证政府不会违反政府并符合政府规定的目的,根据独立宣言:确保这些(自然,预先现有的)“承认第一修正案制度的权利明确表示”显然国会前政府不会立法言论自由“我们缺乏对不可剥夺的自然权利的谈论意味着他们不能被剥夺,甚至被大多数人占据那么我们怎么知道一个人的权利在哪里结束以及另一个人的权利从哪里开始呢</p><p>答案可以概括为两个词:产权所有自然权利都是产权,是每个人最基本的产权:每个人都拥有自己的身份,根据约翰洛克的论文,杰斐逊的一般原则和人权普遍得到批准我们的同胞和美国在自然和社会中的自我所有权是所有自然权利的来源,包括言论自由他们都是财产据洛克称,他继续说:“所以,男人团结和安置的伟大和主要目的你自己在政府下面是为了保护他们的财产这与特朗普,他的粉丝和他们的对手有什么关系</p><p>各方言论自由中的一切都不是灰色的,具有明确的界限,准确地表明任何个人的开始和结束权利只是一个有言论自由绝对权利的地方:在一个人身上拥有自己的财产在这种情况下,言论自由被留下财产所有者的自由裁量权公共财产被认为是所有社会成员的平等权利</p><p>抗议者有权在公共财产上说出他们喜欢的任何权利他们对集会和抗议的唯一限制是因为他们没有暴力干涉其他人,包括特朗普的支持者,行使他们在公共财产上旅行以获得特朗普集会的权利,只要他们遵守这一规则,他们就不会侵犯任何人的权利,无论他们中有多少人出现他们多么凶悍抗议,所以他们停止抱怨说,一旦他们离开公共财产,他们进入特朗普拥有的财产或租给他参加集会他们放弃了集会和言论自由的权利并受财产限制所有者的规则特朗普有权禁止对他自己的财产提出异议</p><p>如果他们不喜欢特朗普所做的规则,那么将他们带到特朗普财产的唯一正确的参与者是有权离开如果不遵守他的规则,他们自己决定放弃抗议者的言论自由是违反任何人的权利</p><p>政府实际上有责任再次帮助它的主要目的是保护财产,所以当他们是正确理解和应用,停止抱怨反特朗普的财产权解决了几乎所有的社会问题,但保守派和自由派政治家不喜欢去那里,因为产权也有不利(对他们)的副作用,对政府权力施加非常严格的限制 这里存在一个问题:如果你不承认财产权是其来源,你就不能拥有不可剥夺的权利是保守主义和自由主义的哲学基础否定了理性的存在,但我们允许侵犯财产的权利越多权利,包括政府,我们将获得的自由和文明越少,它可能比一些血腥的鼻子更糟糕汤姆马伦是保守党和自由党的作者</p><p>生活,自由和幸福的追求发生了什么</p><p>第一部分回归常识:....