白宫请愿逮捕了唐纳德特朗普

作者:沃姜

<p>白宫请求奥巴马政府逮捕共和党总统候选人唐纳德特朗普已经赢得了超过79,000个签名,但它可能无处可去</p><p>请愿书 - 由3月13日创建的人,只知道“P.M.”来自洛杉矶 - 呼吁奥巴马政府逮捕特朗普并煽动他的支持者之间的暴力行为</p><p>几次特朗普集会变得暴力,抗议者和媒体成员遭到殴打或被迫谈话</p><p>特朗普本人已经接受了他竞选活动的这些方面</p><p>作为一个先例,请愿书引用了Bradenburg诉俄亥俄州一案,这是1969年具有里程碑意义的最高法院案件,推翻了KKK领导人的定罪,该领导人因在集会上发表评论而被捕</p><p>被判有罪</p><p>警察说,该家族的讲话领导人违反了一项反对“刑事,破坏,暴力或非法恐怖主义作为实现工业或政治改革的手段”的法律</p><p>但是,最高法院对事情的看法是不同的</p><p> </p><p>它放弃了该人的定罪,并以违反第一修正案为由驳回了该法律</p><p>高等法院还制定了一项测试,允许政府在煽动或制造“迫在眉睫的无法无天状态”时起诉</p><p>反特朗普请愿书辩称,共和党领导人的言论符合宪法的考验</p><p>请愿书写道:“显然,他就是这么做的</p><p>”但法律专家表示,特朗普是否符合刑事指控的标准并不完全清楚</p><p>加州大学洛杉矶分校第一修正案专家兼法学教授Eugene Volokh本周告诉LawNewz网站:“一般来说,提倡抽象暴力 - 这不是犯罪,而是受到保护的声明</p><p>”沃洛克说:“大多数白痴都不违法,所以你不能用武力阻止凶手,并敦促当场使用武力阻止凶手是非法的</p><p>”但他也指出,如果抗议者是暴力的,那么说话者可能会要求“温和”</p><p>防守</p><p>“相比之下,巴尔的摩大学法学教授加勒特·埃普斯说,特朗普的刺激措施完全不受第一修正案的保护 - 至少在最高法院是这样</p><p>”特朗普正在与在场的人交谈,并敦促他们攻击那些没有做过任何事情的人,“埃普斯本周告诉Slate</p><p>”他本可以说,'如果你看到有人拿着番茄,告诉你要安全,'或'试图说出来',而是他提倡立即采取先发制人的暴力行为</p><p>“白宫通过接收10万个签名回应</p><p>请愿.30天</p><p>它很可能会对此作出回应</p><p>但是,无论特朗普作为第一修正案的声明,白宫都不能这样做当然,也许可以合理地论证他违反了联邦反暴乱法</p><p>但最后,联邦和州检察官就特朗普的言论是否违反任何法律提出上诉</p><p>没有激进主义可以迫使检察官追捕特朗普 - 特别是如果他们认为他的言论和行动是完全符合宪法的</p><p>北卡罗来纳大学法学院教授Mary Rosepa Pandria表示,特朗普的言论与他案件中的暴力事件之间可能没有足够的直接关系</p><p>在接受LawNewz的采访时,她说:“只有在抽象的陈述中,甚至在前一次集会的演讲中,才能形成真正的煽动,离时间和空间太远了</p><p>”更新,2016年3月30日:请愿书已收到超过100,000个签名,这意味着应该回应白宫</p><p>编者按:唐纳德特朗普是骗子,狡猾的仇外心理,种族主义者,厌恶女性,生物和恶霸的链条,....