大烟草如何应对卷烟消费增加的反应?

作者:眭陀钍

<p>现在似乎在澳大利亚两党都认识到卷烟的政治恶臭工党政府至少十年来一直对吸烟有着敏感的看法,但现在甚至连自由党都加入了这场袭击,因为烟草业的运动捐款已经枯竭特恩布尔政府已将目光瞄准了一种产品,由于其不幸消除其自然选区的趋势,明确目标政府预计将在即将到来的联邦预算中宣布烟草消费增加目前的税收辩论只是遏制吸烟率的更广泛努力的一小部分随着澳大利亚每一次成功的立法变革,其他国家越来越大胆地采取曾经被认为过于政治上强大和危险的行业澳大利亚的简单包装法律已被视为爱尔兰,英国和法国的模式税收 - 世界上最高的 - 已经被证明可以减少吸烟利率达到历史低点其公民现在压倒性地接受禁止被动吸烟的禁令仍然,大烟草公司永远不会放弃与监管和税收的斗争它知道每天都会延迟变革,它会节省数百万美元的利润因此,它依赖于战略欺骗,拖延和挫折,它已经发展和完善了半个世纪但是它也知道它不能直接提出它的论点相反,它依赖于具有修辞天赋的代理</p><p>为此,大烟草公司与全球网络合作友好的游说团体,研究人员和自由市场智囊团,如公共事务研究所(IPA)每个代理人都有望推动议程,例如建议对烟草烟雾的研究是“垃圾科学”,烟草批评者是“有偏见”一旦研究完成,总有媒体愿意尽职尽责地重复这个行业的主张,这些主张用于建立一个“保姆”状态的叙述,反复踢成熟和知情的吸烟者在西方,自20世纪70年代以来,选择自由的论点一直是大烟草公司大部分活动的核心</p><p>这是一个强有力的想法,但它故意忽视了儿童和被动吸烟的问题</p><p>因此,大烟草主要依赖于国家践踏个人自由的论点2010年澳大利亚正在讨论无装饰包装法律 - 世界上第一个这样的法律 - 该行业及其盟友采取行动由此产生的广告活动旨在描绘政府和反吸烟运动者作为“保姆国家”的一部分,决心告诉成年人如何过自己的生活自由论点可能是一个合理的辩论点但是,大烟草公司也认为简单包装法律不会阻止吸烟的人IPA指出了包装的巨大货币价值,以及澳大利亚对法律挑战的脆弱性,这些挑战将花费数十亿纳税人的钱但是,后来,一位IPA高级成员发布了一项研究,显示烟草产品的支出 - 控制其他因素 - 随着普通包装法律的增加而增加</p><p>默多克出版社的作家报道了两个故事,没有意识到它们的矛盾性质</p><p>袭击事件表明,对卷烟征收高税率会导致犯罪2015年,烟草业委托毕马威会计师事务所研究卷烟税对走私和黑市销售的影响不出所料,该报告确切地说明了烟草业究竟想要什么 - 到目前为止建议在澳大利亚吸食的七支香烟中有七分之一被走私与所有由行业资助的“研究”一样,政府批评者都热衷于反驳调查结果这是一种分心的策略确实很高的税收或禁令会造成黑市它也是普通包装的重点 - 即减少吸烟,同时允许一些自由选择,只要它被告知d成人这样的法律已被证明是成功的</p><p>烟草业坚持认为我们只看他们的任何地方,他们希望将健康问题重新列为执法者但是,烟草业在走私方面是非常虚伪的</p><p>它系统地淹没了关键的外国人市场与其产品,反过来促进西方市场的走私这种策略允许它声称简单的包装法律和税收导致同样的犯罪,它创造了大烟草以这种方式打架,因为它将失去什么 因此,死亡行业继续造成损失它知道人们在承认这一点之前几十年就已经死于吸烟和被动吸入它知道孩子们吸烟 - 它甚至帮助他们这样做了它抱怨走私是最大的来源大烟草公司做这些事情是因为它害怕想象如果其他国家采用类似的信息就会损失利润每年数十亿美元的利害关系在烟草大战中,....

上一篇 : Janine Dixon
下一篇 : 艾玛沃特顿