企业通过政治捐款获得什么回报?

作者:南伫蜥

<p>金钱让政治世界四处流淌,正如最近两个主要政党的丑闻所表明的那样,保持清洁并不容易我们关于澳大利亚政治金融体系的系列研究其监管,运作和可能的改革我的冲浪伴侣看起来很闷闷不乐投资于初创公司,这是糟糕的一年“今年我损失了超过2亿美元,”他说“那是粗心的,”我说“是的,我的老板也这么认为,”他回答说“但是我”我意识到自己的错误,我根据他们与政府的关系挑选了他们的公司“我应该根据他们与政府的关系选择他们”他的公司已经崩溃和烧毁,而劣质产品的公司因为政府激励计划支撑他们的起飞政府计划而蓬勃发展和监管对我们经济的许多部门的盈利能力至关重要经济学家Paul Frijiters和Gigi Foster已经发现澳大利亚的大部分富豪榜都是在采矿,房地产开发和银行业等领域的成功,其成功建立在有利的政府决策基础上即使是那些财富不如政治决策明显决定的行业仍然需要与政府政府建立牢固的关系,往往不了解他们所监管的行业的坚韧不拔;他们需要与实地人交谈的现实检查当他们在相互竞争的利益相关者之间进行仲裁时,他们的决定是由谁在他们耳中形成的政治家们经常争辩说游说将会发生,所以对于要求捐赠的要求很小那些寻求时间的人他们认为,只要他们从很多不同的玩家那里收集少量的钱,就没有真正的问题他们声称这是一种更好的方式来资助竞选活动而不是打电话给公共钱包那些不同意的人认为,“支付访问权”的逻辑是,支付更多费用的人获得更好的访问权利他们说,风险是大企业比小企业,社区和普通人获得更大的声音更令人担忧的是,目前还不清楚访问是唯一的问题我们的政治捐款披露制度是如此不透明,以至于我们并不真正知道谁支付了多少以及他们获得的回报但是去隐藏捐款表明我们应该怀疑自由党让其捐助者比工党更接近它的位置,所以考虑过去十年自由党收据的这个图表</p><p>前两行之间的差距是我们对法律规定一无所知的钱只需要披露超过13,200澳元的捐款,但由于主要政党有七个州和地区分支机构以及一个联邦分支机构,因此可以通过将其分成小块来轻松隐藏大额捐款,例如10万澳元</p><p>并给予每个分支机构一部分其次,我们有“其他收据”和“捐款”行之间的差距关于这些付款的公开信息很少,但它应该是各方收到的不是来自捐款的钱仔细检查显示公司在此类别中支付的款项比他们宣布的捐款高出许多倍</p><p>例如,在过去的十年中,澳新银行公开声明它给出了对政治的每一方都有同样的捐款 - 每年5万澳元到10万澳元但是,在选举年份,它将对自由党的捐款增加到150,000澳元但是,“其他收据”显示总额达到了9倍的大小</p><p>澳新银行宣布的捐款这笔资金对自由党的影响更大,并且在这些年里达到了高峰(几乎翻了一番)关于金融部门改革的重要决定这些付款可能完全合法,但基于公开发布的信息我们不能真正告诉甚至在上图中底部(蓝色)线出现的宣布捐款也不透明许多最大的上市捐赠者都是壳牌组织,例如自由企业基金会,它从公司收取款项,然后将这些钱转交给政党没有附加名字,有效洗钱捐款这种缺乏透明度使得很难确定金钱政治对政府决策的影响但是,从趋势线看,我们可以看到令人担忧的迹象,表明捐款用于哄骗和惩罚政府的决策 例如,陆克文政府在第一次选举胜利前夕获得了8500万澳元,当时企业急于获得好书但在2009-10财年,捐款仅下降至2200万澳元</p><p> - 选举年份是正常的,但这种下降是极端的,并没有得到联盟的回应有趣的是,工党在民意调查中以及在陆克文/吉拉德分部开始之前仍然飞得很高;当工党正在寻求实施工作选择产业关系法,银行业改革和采矿税的变革时,当时的财务主管韦恩·斯旺在同一时期结束时发表了他在“月刊”中的臭名昭着的文章</p><p>每分钱:澳大利亚的既得利益的上升影响他认为企业精英们正在倾向于试图歪曲政治进程,并且“既得利益的崛起权力正在破坏我们的平等并威胁到我们的民主”</p><p>显然,拥有与政府的密切关系是澳大利亚商业成功的重要组成部分,但政治捐款在这种关系中的确切作用是不透明的</p><p>我们唯一确定的是,在这次竞选活动中,数百万美元正在转手,这些捐赠所创造的关系很重要,我们对政治捐款的了解不多,....

上一篇 : 让 - 保罗霍布斯