卫生法案的比较效果研究计划“将由政府用于配给护理”。

作者:秋琦跑

<p>许多被国会考虑的医疗保健计划的反对者警告他们会导致政府对医疗保健服务的配给我们说,是的他们会医疗保健已经配给公共和私人计划资源有限,你不能只是得到任何时候你想要的任何医疗服务这是配给它今天是医疗保健的现实,并且将在国会正在考虑的任何计划之下所以我们对前民主党全国委员会主席霍华德迪恩表示计划包括没有配给但是,并不是说共和党反对派配给的许多主张都是正确的事实上,其中很多都是非常误导,或者是完全错误我们之前已经对前阿拉斯加州州长萨拉佩林提出的法案所称的“死亡小组“将决定奶奶是否会得到医疗保健它不会在这里,我们将处理共和党反对者的另一个流行声明:政府 - spo对医疗保健的研究将被用于定量服务最近,该声明是在2009年8月18日在俄亥俄州R-Ohio的众议院共和党领袖John Boehner的网站上发布的</p><p>它声明:“该法案将确立对政府董事会提供资金的每项健康保险政策征收新税,该政府董事会的任务是决定哪种治疗方法更具成本效益,“释放说明”研究结果将由政府用于配给护理“新闻稿引用了众议院法案的一部分,涉及在医疗保健研究机构内建立比较效率研究中心这是一种官僚主义的方式,说政府会进行研究,找出哪些医疗方法和药物比其他药物更有效,哪些费用最高 - 有效这个想法是,这将有助于医生和患者就最有效的治疗策略做出更明智的决定</p><p>预计随着时间的推移也可以省钱2007年6月12日,美国国会预算办公室主任彼得·奥尔萨格(Peter R Orszag)在国会发表讲话时提出了一个案例:“有关哪种治疗效果最好的证据确凿无疑对于哪些患者或更有效但更昂贵的服务的额外好处是否足以保证其增加的成本“他说,调查结果表明,有关各种治疗的成本和效益的更好信息可以大大降低医疗保健支出</p><p>并且“从用于医疗保健的资源中获得更好的健康结果”Boehner等一些反对者认为,这样的研究将导致政府告诉医生他们可以提供和不能提供什么样的服务或药物 - 配给我们这里的裁决可能看起来似乎有些悖论,因为正如我们上面提到的那样,如果Boehner说他现在有配给并且将来会有配给,那么Boehner是对的但在这种情况下,该法案实际上有关于比较研究的条款,以确保它不用于配给</p><p>健康法案的众议院版本中的语言具体说明:“本节中的任何内容均不得解释为允许委员会或中心授权,任何公共或私人支付者的报销或其他政策“而且很明显,政府多年来一直在进行比较效率研究奥巴马政府希望大幅扩大研究数量经济刺激计划还包括更多的资金支持比较效果研究该法案包括类似的免责声明,它不会要求保险公司承保或补偿一种治疗或药物而不是另一种治疗或药物“我们肯定需要更多关于某些药物具有成本效益的信息,”卫生经济学教授Katherine Baicker说</p><p>哈佛大学人们可以理解的是,这些研究可能导致理性她说,但作为一名研究人员,“我很难看到如果没有更好的信息,我们如何才能做出更好的决策”AARP,老年人的主要倡导者,长期以来一直是此类研究的坚定支持者</p><p> “美国退休人员协会发言人Jim Dau表示,对比效果研究如何被医疗保健计划的反对者描述为政府对护理的限制”这只是一个很好的常识,“Dau说研究 “它为个人和医生提供了更好的循证研究,以便他们能够做出更好的决策”20世纪90年代初在乔治HW布什总统领导下开展医疗保险计划的盖尔威伦斯基是比较效率研究的另一个主要倡导者</p><p>她将其视为大厅 - 可以用来赋予患者权力的免费信息Wilensky根据各种医学治疗的临床适用性设想分层共同支付这不是配给,她说“随着我们越来越先进,我们将能够转向更精准的医学,如果我们知道他们将要工作,我们可以授权甚至非常昂贵的治疗,“她说,例如,她说,如果患有癌症的人有生物标志物表明他们可能会对治疗做出反应,那么就会较低的共同支付“我们应该做得更好,”Wilensky说:“我们需要更聪明,更有效地对待,”我们认为有理由认为一些保险公司可能会决定使用政府的研究结果,以确定它将覆盖哪种医疗服务,或至少首先涵盖哪些医疗服务但我们认为,给患者提供更好的信息,了解哪种治疗方法和药物最有效“配给”实际上,在相反的法案中给出特定的语言,我们认为博纳声称研究结果将被政府用于定量护理是完全错误的我们在FactCheckorg的朋友在一个项目中得出了相同的结论,....