“这些法案中没有任何配给权。”

作者:厍雯

<p>这可能是医疗保健辩论中最极端的一个词:配给民主党支持的医疗改革计划的无数保守派反对者使用了这个词他们的论点是这样的:你让政府更多地参与运行医疗保健,你设定了一个目标降低成本,这将不可避免地意味着医疗服务的配给从那里到奶奶被拒绝拯救生命的手术作为一种节省成本的措施的形象并不是一条漫长的道路从前阿拉斯加州州长萨拉佩林到森查克格拉斯利的每个人都警告过人们有理由担心配给,而民主党支持这项计划已经将这些说法视为无知的恐惧行为</p><p>在医疗保健辩论中,配给一词已经变得无处不在,我们可以选择对任何政治家的陈述进行事实核查</p><p>作为谈论这个问题的一种方式在一个单独的项目中,我们看了一个关于配偶共和党领袖John Boehner的配给权声明在这个项目中,我们选择了来自民主党全国委员会前任主席霍华德·迪恩,只是因为他对一个有很多灰色的主题如此明确“让我说,A,这些法案中没有任何配给,所以我们不这样做不得不担心这一点,“Dean在8月9日与美国广播公司的本周与George Stephanopoulos说道</p><p>在我们审查他的具体主张之前,让我们来看看导致配给指控的批评</p><p>批评者经常关注健康计划的两个方面支持他们的指责第一个是扩大比较效果研究的提议这是一种官僚主义的方式,说政府会做研究,找出哪些医疗方法和药物比其他药物更有效,哪些是最具成本效益的</p><p>这个想法是这将有助于医生和患者就最有效的治疗策略做出更明智的决策</p><p>预计随着时间的推移也可以省钱</p><p>然而,一些反对者声称政府会使用调查结果从这项研究到定量关怀我们详细研究了这个问题,并得出结论认为声称是错误其他反对该计划的人指出了奥巴马政府关于独立医疗咨询委员会(IMAC)的建议董事会将就改变联邦支付提出年度建议医疗保险覆盖的各种服务,以及改革医疗保险服务系统的建议迈克尔坎农,一个自由主义智库卡托研究所的卫生政策专家,认为IMAC非选举委员会建议的价格控制相当于隐含配给朱迪思医疗保健倡导中心的主任Stein,一个帮助老年人在联邦计划下获得医疗服务的团体,不同意斯坦因不是IMAC的粉丝,但她说其目标不是“定量”护理,而是寻求提高医疗保险服务效率的方法,不一定能削减它们我们注意到虽然IMAC已被奥巴马政府推荐,但它并非如此到目前为止,任何众议院法案都包括在内它已被强大的参议院财政委员会作为一种选择进行讨论尽管如此,我们认为现在认为这是医疗保健改革计划的一部分尚不成熟</p><p>我们认为IMAC可能导致批发配给是危言耸听无党派国会预算办公室审视了IMAC提案并得出结论,它将从2016 - 2019年节省政府20亿美元这对我们来说听起来不像CBO期望任何形式的大幅削减服务事实上,我们认为反对者关于民主党的健康计划将如何导致批发配给的大部分言论都被严重扭曲,煽动公众担心医疗保健计划将使政府对一年可支出的金额设定美元限制的火焰照顾病人,或决定某些人群 - 例如老年人或残疾人 - 不应该得到照顾,因为它对于共同利益来说太贵了所以它是可以理解的是,迪恩想要打倒这些疯狂的主张但是我们认为迪恩说他们的账单“没有配给”时走得太远了,因为它忽视了医疗保健的艰难现实 - 现在有配给,而且会有配给民主党人的计划也是如此“我认为这种适用于公共选择的配给概念实在是非常荒谬,”斯坦说:“这就是现在的保险,....