“任何由政府管理的'公共'计划......都会创造一项权利,在未来10年内将再花费1万亿美元。”

作者:寿襻驵

<p>众议员Ginny Brown-Waite向三方成员发送邮件,解释她对民主党医疗改革计划的反对意见</p><p> “不幸的是,我认为众议院目前正在考虑的立法可能会引发政府接管医疗保健,”她写道</p><p> “美国人民将有更少的选择,合理的关怀和更高的成本</p><p>这是我们现在最不需要的东西</p><p>”佛罗里达州共和党人布朗 - 韦特(Brown-Waite)也列出了她反对改革的要点:“任何政府运营'公共'计划 - 为什么这是美国医疗保健问题的错误解决方案 - 创造一项权利,将超过1万亿美元未来10年,政府已经计划花费数万亿美元用于医疗保健</p><p>“我们发现这里的措辞很奇怪</p><p>正如我们之前所说,民主党的健康改革计划让雇主提供的保险到位</p><p>众议院法案旨在通过建立全国医疗保健交易所(一种健康保险的一站式商店),使个人更容易自己购买医疗保险</p><p>其中一项交易计划将是政府运作的计划,该计划以可能低于私人保险公司的价格提供基本保险</p><p> (有关医疗改革基础知识的更全面解释,请阅读我们的故事医疗改革:一个简单的解释</p><p>)将整体医疗法案定性为“政府管理的'公共'计划”是不正确的</p><p>相反,政府将运行其中一个保险计划,人们可以选择是否购买</p><p>然而,如果我们谈论整体法案,布朗 - 韦特对其成本是正确的</p><p>美国国会预算办公室已经确定,众议院的整体医疗改革法案将在10年内耗资1万亿美元</p><p>该法案包括节约成本的措施和对富人的增税,因此其对赤字的影响将会降低:10年内的2390亿美元,据CBO称</p><p>如果你想知道单独的公共选择会花多少钱,我们不确定</p><p>奥巴马曾表示,他希望公共选择通过向客户收取的溢价来自我支持</p><p>但公共选择至少需要某种种子资金才能开始</p><p>国会预算办公室估算了与“汇兑补贴”相关的所有成本,并达到了7,730亿美元,但其中包括税收抵免(称为“负担能力积分”),以帮助适度人士在交易所购买保险,他们可能会也可能不会选择公共选项</p><p>我们还想解决布朗 - 韦特关于健康计划“创造一项权利”的声明</p><p>根据萨菲尔的政治词典,一项权利是“政府授权的权利”,有时也是福利的委婉说法</p><p>严格来说,该法案为某些人创造了权利,但并非为每个人创造权利</p><p>正如我们前面提到的那样,它为人们提供适度的税收抵免,并为穷人扩大医疗补助</p><p>我们问Brown-Waite她邮寄索赔的原因,但我们没有得到回应</p><p>在某种程度上,Brown-Waite的邮件似乎是一种经典的竞选策略:拿走你的对手的位置并扭曲它以使它看起来可怕或愚蠢</p><p>但在这种情况下,邮件是用税钱支付的</p><p>国会议员可以在不支付邮资的情况下邮寄他们的选民,这是一种被称为“邮资”的特权,而Brown-Waite的邮寄者明确表示它是“按纳税人费用准备,出版和邮寄的”</p><p>韦特说,“任何政府 - 运行'公共'计划......除了政府已计划用于医疗保健的数万亿美元之外,还将在未来10年内再创造1万亿美元的资产</p><p>”但是,要明确的是,整体健康法案并不是“政府管理的”公共计划</p><p>公共方面只是其中的一部分,人们可以选择参与或不参与</p><p>她还提供了一种令人困惑的方式来解释医疗改革法案的费用,....