“O'Shaughnessy甚至投票支持她自己的个人刺激计划 - 纳税人为自己筹集的加薪费用。”

作者:卞加

<p>俄亥俄州共和党国务卿候选人乔恩·赫斯特(Jon Husted)在最近的一则电视广告中抨击了对手玛丽莲·奥肖内西(Maryellen O'Shaughnessy)作为一名职业政治家,曾经通过立法增加自己的工资</p><p>哥伦布的O'Shaughnessy之前听过这些批评</p><p>但这并没有阻止Husted在更新的反民主党框架内回收它们</p><p>该商业的叙述者说:“奥肖西甚至投票支持她自己的个人刺激计划 - 纳税人为自己筹集的加薪费用”</p><p>这是O'Shaughnessy之前听到的指责</p><p>根据Columbus Dispatch的说法,她在2002年富兰克林县专员杜威斯托克斯竞选中的对手也制作了一部电视广告,该电视广告抨击奥肖内西提高自己的工资</p><p> O'Shaughnessy的竞选表示她不能因为提高薪水而受到指责,因为在她和哥伦布市议会的其他成员批准之后,她没有资格获得加薪</p><p>那么这里的真相是什么呢</p><p> PolitiFact俄亥俄州要求Husted的阵营支持其声明</p><p>它指出,哥伦布市议会于1998年12月通过了一项法令,以增加理事会成员,理事会主席和市长的工资</p><p>该法令一致通过7比0,使理事会成员和理事会主席的薪酬在2000年增加了34%,未来三年的年度增长率为3%</p><p>这意味着市议会成员的薪酬从1999年的25,000美元跃升至2003年的36,607美元</p><p>理事会主席的薪酬在同一时间从30,000美元跃升至$ 4437</p><p>包括O'Shaughnessy在内的所有七名理事会成员都拒绝了2003年的加薪</p><p>哥伦布城市宪章不鼓励公职人员投票增加自己的工资,语言表示在收取较高工资之前必须先选出一名理事会成员</p><p> “在选举或任命当选人或任命的任期内,任何官员,雇员或董事会或委员会成员在本市非选定服务中的工资,不得增加或减少...... “章程上写道</p><p>因此,虽然1998年底开始批准的薪酬增加,但在2000年开始时,O'Shaughnessy没有资格参加2000年和2001年的第一个任期的最后两年的加薪</p><p>在2001年再次当选之前,她没有资格获得更高的薪水</p><p>她在2002年初开始新学期时,有资格获得35,541美元的更高薪水</p><p>这一切意味着当O'Shaughnessy投票赞成在1998年增加薪酬的条例中,无法保证她会获得更高的薪酬</p><p>她必须先赢得连任</p><p>这是Husted的广告没有提及的一个重要警告,....