调查弗吉尼亚理工大学枪击事件的教育部官员“没有一次进入汽车并开车到布莱克斯堡与警察局长或大学校长或任何其他人交谈。”

作者:乜罕织

<p>弗吉尼亚州总检察长Ken Cuccinelli宣布弗吉尼亚理工大学对2007年大屠杀的罚款提出上诉,于4月下旬将美国教育部任命为其任务,称其调查和决定“令人震惊”</p><p>经过四年的悲剧调查 - 学生Seung-Hui Cho在自杀前杀死了32人,25人受伤 - 美国能源部因未能在枪击事件发出及时发出警告而未能及时发出警告而罚款55,000美元政策</p><p>根据联邦“Clery法案”,惩罚是最严厉的,要求在大学校园内迅速报告犯罪行为</p><p>但官员们也严厉斥责学校,写道“弗吉尼亚理工大学的违法行为需要的罚款远远超过法规允许的范围</p><p>” Cuccinelli计划对罚款提出上诉</p><p>在一份严厉的书面回应中,共和党人对该部门的裁决表示异议,并将调查描述为粗制滥造</p><p> “这不仅仅是联邦官僚正在参与周一早上的四分卫 - 他们周一早上已经有四年了,”Cuccinelli在新闻发布会上说</p><p> “然而,在那段时间里,他们还没有进入汽车并开车到布莱克斯堡与警察局长或大学校长或其他任何必须实时处理这些事件的人交谈</p><p>他们的调查 - 如果你可以称之为 - 看起来存在严重缺陷,他们对实地事实的漠不关心是令人震惊的</p><p>“在作出决定之前,没有部门官员访问过大屠杀现场,这是真的吗</p><p>我们决定检查一下</p><p>当被问及司法部长是如何提出这样的主张时,发言人Brian Gottstein说大学律师Kay Heidbreder是学校政策小组中唯一向DOE任何人讲话的人</p><p> “这是通过电话,DOE没有访问校园或与其他任何人交谈,”Gottstein在一封电子邮件中说</p><p> “所有Kay和美国能源部代表讨论的都是程序性调查问题</p><p>他没有问过[2007年4月16日]发生的事情</p><p>”最简单的入门方式是询问教育部是否有人在调查期间访问过布莱克斯堡</p><p>我们在4月29日做到了这一点</p><p>两周后,在第二次询问之后,我们得到了答复</p><p> “在进行这次审查的过程中,我们与学校官员进行了几次对话,访谈和电子邮件交流,弗吉尼亚理工大学在整个过程中有很多机会提供意见 - 最值得注意的是,学校在其正式的72页回复中我们的报告草案,“能源部发言人萨拉加斯特写道</p><p> “沟通渠道当然是开放的,他们有很多机会在整个过程中回应和沟通</p><p>但是,由于诉讼程序的敏感性和法律性,我们没有面对面地与官员会面, “她补充道</p><p>弗吉尼亚理工大学发言人Larry Hincker表示,学校官员确实为提交给美国能源部的报告做出了贡献,但他补充说,他们从未被要求接受采访,甚至没有提交有关事件的问题</p><p>我们应该注意到一个调查枪击事件的国家委员会在发布2007年的一份报告之前采访了34位技术官员,该报告还得出结论,该大学未能及时发布关于暴力事件的校园警报,该事件发生在2-1 / 2小时</p><p>弗吉尼亚与许多受害者家属达成了1100万美元的和解协议</p><p>两个家庭已经向计划于今年秋季进行审判的Tech官员提起了1000万美元的诉讼</p><p>让我们来复习</p><p> Cuccinelli说DOE官员从未访问过弗吉尼亚理工大学,同时在2007年的枪击事件中调查大学的回应,导致32人死亡</p><p>他说美国能源部的调查人员从未与科技官员进行面对面的采访,他们做出了可怕的决定</p><p>美国能源部的一位女发言人承认了这两点,....