关于孩子是由异性恋或同性恋父母抚养长大并没有区别的断言已被“最新和最好的社会科学和研究所打破”。

作者:和茆极

<p>最近在罗德岛州参议院司法委员会面前,支持者和反对同性婚姻合法化的议案超过12个小时,他们不同意的许多问题之一是同性伴侣抚养孩子的后果(如果有的话)有些人声称,无论孩子是由母亲和父亲抚养还是由成年人从事同性恋生活方式抚养,都没有什么区别,“天主教家庭与人权研究所研究主任Susan Yoshihara说</p><p>谁作证反对同性婚姻“有些人甚至更进一步说两个女同性恋者可能比父母更好的父母,并且几年前有一项研究表明这种效果也是如此</p><p>但任何最新和最好的社会科学和研究破坏了这些主张的学术基础“我们想知道她最近的研究是什么,以及它是否真的”粉碎“了以前的发现首先,一些背景根据2010年人口普查,美国有131,729个同性结婚家庭和514,735个未婚同性家庭31%的已婚夫妇和近14%的未婚夫妇表示他们正在养育儿童普查估计有近200万名18岁以下的儿童被至少一名男同性恋或女同性恋父母抚养长大</p><p>估计有同性恋夫妇抚养孩子的同行评议研究众多同性婚姻的支持者说其中一个最好的成长全国纵向女同性恋家庭研究,自1986年以来,已经跟踪了154名通过人工授精生育子女的女同性恋母亲研究人员对这些夫妇抚养的39名男孩和39名女孩进行了调查,并将答案与同等数量的男孩和女孩抚养由母亲和父亲发表他们的研究结果于2012年发表在“发育与行为儿科杂志”上</p><p>“我们的结果显示, [女同性恋伴侣的孩子]在“生活质量”中对自己与异性父母家庭的同龄人进行了比较,研究结论2013年3月,美国儿科学会的6万名成员宣布支持同性婚姻</p><p> ,Pediatrics,它说“来自30多年研究的广泛数据显示,尽管存在经济和法律差异以及社会耻辱,但男女同性恋父母抚养的孩子在社会,心理和性健康方面表现出适应能力”,这是什么</p><p>根据吉原的研究,改变了学术思想在这个问题上的前景,破坏了过去的研究</p><p>我们联系了Yoshihara,他提供了最近两项研究的链接</p><p>一项是由Mark Regnerus,德克萨斯大学 - 奥斯汀Regnerus研究的社会学副教授于2012年7月在社会科学研究中发表的,他断言许多先前的研究发现“没有”显着的缺点“和/或”没有差异“在同性家庭中抚养的孩子依赖于样本量太小或有偏见他说他们经常依赖对同性父母的采访,而不是孩子Regnerus'New家庭结构研究使用一系列主题调查问卷,采访了不到3,000名年龄在18至39岁之间的人,并断言同性父母的孩子的一些结果更糟糕</p><p>将“女同性恋母亲”和“同性恋父亲”的孩子与“完整的”异性恋伴侣的孩子这项研究考察了孩子们是否考虑过自杀,以及他们是否在上次总统大选中投票,例如,女同性恋母亲的孩子更有可能接受治疗,这种关系对于同性恋父亲的孩子来说并不正确吉吉也引用了路易斯安那州立大学教授洛伦马克斯的论文,社会科学研究也在网上发表2012年7月,对以前的研究提出了类似的批评,REGNERUS STUDY的方法和结论引发了同性婚姻支持者和来自全国各地的社会科学家的批评风暴</p><p>两百名研究人员签署了致社会科学研究的一封信,攻击了Regnerus研究的“智力优点”James D. 社会科学研究主编赖特要求另一名学者在期刊的编辑委员会上审查Regnerus的研究,并确定发表它是否合适</p><p>学者,南伊利诺伊大学社会学教授Darren E Sherkat,发现了许多缺点:Regnerus研究包括其同性恋父母中任何时候都有同性关系的人,即使这是一次经历,即使有关人员没有抚养孩子,Sherkat也被要求复习Marks的同伴论文和他总结说,这基本上是对其他研究的评论,“不适合发表原始定量研究的期刊”Sherkat也发现这两篇论文的评论者未能披露利益冲突,包括在Regnerus担任有偿顾问研究“这两篇论文都存在严重的缺陷和扭曲,这些缺陷并没有被忽视,但在评论中受到称赞,”Sherkat写道,同时,27来自不同大学的学者签署了一封捍卫Regnerus研究的信,所以我们在这个学术上是免费的吗</p><p>有两件事是清楚的:*学者和倡导者在同性育儿问题上存在着明显的分歧* Regnerus研究尚未被广泛接受为关于该主题的“最佳”研究,并未对社会科学进行重新排序Yoshihara建议社会科学研究总编辑赖特说道:“我认为'被最新和最好的社会科学研究打破'是一种夸大其词的行为,”他在电子邮件中说道</p><p>他说,一位谨慎的学者会得出这样的结论:“问题无论是通过整个文献还是通过Regnerus研究都无法解决,....